|
I muratori hanno, invece, la convinzione che
un muro fatto a calce non tenga e che serva necessariamente una
malta bastarda con parecchio cemento e, se proprio vogliamo, qualche
mestolata di calce. Sono certo che, nonostante abbia fornito io
stesso la calce idraulica naturale e mi sia sfinito a dire che mi
assumevo la responsabilità dell’assenza di cemento nelle murature e
negli intonaci, qualche palata di cemento ogni tanto ce l’hanno
messa di nascosto…
Per scendere nel concreto: se osserviamo gli
intonaci di palazzi millenari, dai resti di Pompei in poi, vediamo
come si siano conservati senza grossi problemi. Il materiale
principe era la calce, cotta e poi spenta direttamente sul cantiere
in fornaci che venivano predisposte all’uopo. Facciamo, invece, un
giro in città, qualsiasi periferia. Se osserviamo i palazzi degli
anni 60, ecco sbucare il tondino di ferro da sotto le ferite del
cemento che si è staccato. Ma non solo: prendiamo gli interni di un
appartamento non molto areato, con qualche ponte termico di troppo,
ed ecco che agli angoli e vicino alle finestre compaiono orribili
muffe nerastre. Provate a cercarne traccia in un alloggio con
intonaci in calce naturale… se vi riesce! Le cause di questi diversi
tipi di comportamento da parte dei due leganti sono da ricercare
nelle loro caratteristiche intrinseche. La calce aderisce in maniera
più efficiente all’inerte avendone una più simile “durezza”; il
cemento tende a fare corpo a sé, diventando durissimo, compatto ma
spesso staccandosi dagli inerti. La calce, poi, è igroscopica:
traspira impedendo il formarsi di muffe e di ambienti insalubri; il
cemento costituisce una barriera e mantiene l’umidità all’interno
delle stanze.
Così a Pian di Casi niente cemento. O meglio:
poco cemento e quando proprio ho dovuto cedere alle pressioni del
muratore di turno! Una volta la settimana caricavo la mia station
wagon di quattro quintali di ballini di calce idraulica naturale
(acquistata in un magazzino specializzato) e la portavo al casale
pregando in ginocchio la macchina di perdonarmi e di inerpicarsi su
per la stradaccia in salita…
Prima di cambiare argomento mi piace finire
l'attacco al cemento con un paio di frasi di Herta Muller che, nel
suo L'altalena del respiro, a proposito di circostanze ben
più drammatiche che non le tecniche di ristrutturazione di una casa,
dice: "Il cemento è una truffa, come la polvere sulla strada, la
nebbia e il fumo. Vola nell'aria, striscia sulla terra, si appiccica
alla pelle. [...] Alimenta il sospetto perché vola e striscia e si
incolla, perché scompare senza una ragione, color grigio lepre,
vellutato e amorfo".
Ma anche sulle tecniche usate per intonacare
si deve spendere qualche parola. Il metodo comunemente usato dai
“palazzinari” è quello di spararlo a macchina. Oppure, per superfici
non troppo estese, vengono fissati al muro dei “rigoni” di legno,
perfettamente in bolla l’uno con l’altro, e fra di essi viene
disteso l’intonaco: prima quello che viene definito “rinzaffo” e poi
la “finitura” (aventi granulometrie differenti). A questo punto si
parte dal basso con un regolo e lo si tira, muovendolo lentamente,
verso l’altro a lisciare la parete.
Questa viene pari, liscia, perfettamente in
bolla. Cioè, se si vuole fare un restauro conservativo di un
immobile d’epoca, viene a mio avviso uno schifo! Cosa che,
ovviamente, fece chi intonacò l’esterno del mio casale e provarono a
fare i primi muratori nel solito povero ingresso. Un lavoro fatto
bene, a mio avviso, deve essere fatto invece a mano libera, senza le
guide ma spalmando i vari strati di intonaco con cazzuola e
frattazzo (americano o spugnato a seconda di che finitura si cerca).
In questo modo, come ho fatto fare negli interni, i muri vengono
irregolari, con “bozzi” e aree più concave né più né meno come si
faceva un tempo.
|
